律师观点分析

李华金律师成功案例：帮助信息网络犯罪活动罪辩护案

　　案例基本信息

　　案由：帮助信息网络犯罪活动罪

　　审级：一审

　　代理律师：李华金律师（广东的信律师事务所）

　　案情简介

　　公诉机关指控，2025年7月至8月期间，被告人张某为办理贷款，在明知“上家”利用信息网络实施犯罪的情况下，仍以其个人身份信息登记成为某公司法定代表人，并办理该公司对公账户提供给“上家”使用。涉案期间该对公账户单向流入资金1,150,000余元，其中包括多名被害人在佛山市禅城区被诈骗的资金共计620,000元。

　　公诉机关以帮助信息网络犯罪活动罪对张某提起公诉，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。

　　被告人张某委托李华金律师担任辩护人。

　　律师工作与代理策略

　　一、精准识别量刑情节，构建有效辩护体系

　　李华金律师接受委托后，第一时间会见被告人，全面了解案件事实，研判本案的关键辩护方向。经分析，本案事实清楚、证据确实充分，定罪层面无实质争议，辩护重心应放在量刑情节的挖掘与论证上。律师从以下维度构建辩护体系：

　　自首情节的认定与固定：2026年4月30日，张某经民警电话通知后，主动告知自己在陕西省西安市某小区北门等候，后被民警抓获。李华金律师准确把握《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的认定标准，提出张某在未被采取强制措施前，经电话通知后主动配合、到案后如实供述全部罪行，依法应认定为自首。

　　认罪认罚的精准运用：张某到案后对犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。律师协助当事人充分理解认罪认罚的法律后果，确保具结程序合法有效，依法争取从宽处理。

　　“未获利”情节的挖掘：律师查明张某参与时间短，并未从出借账户行为中实际获利，该情节在量刑时可作为从轻处罚的考量因素。

　　前科劣迹的预判与应对：张某2014年因斗殴被行政拘留，2015年因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑五年（2018年11月30日假释），2015年12月因出借银行账户被行政处罚。李华金律师对这些前科劣迹进行充分评估，在庭审中主动提示但合理化解，引导法院在从重与从轻之间作出平衡裁决。

　　二、有效沟通与策略协同，争取最优量刑结果

　　李华金律师在辩护策略选择上，采取“罪轻辩护”路径，避免无谓地挑战定罪，将全部火力集中于量刑环节。律师与公诉机关保持有效沟通，促成检察机关在量刑建议中充分考虑了自首、认罪认罚等从轻情节。

　　庭审中，李华金律师提出核心辩护意见：1.对指控的基本犯罪事实无异议；2.张某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；3.张某参与时间短、未获利，建议法院采纳公诉机关的量刑建议。

　　三、关注赃款赃物处置等附加事项

　　律师还关注到公安机关扣押了张某的一台iPhone 12手机，通过论证该手机系联络工具而非犯罪工具或违法所得，虽然法院最终仍认定为作案工具予以没收，但律师的充分准备确保了当事人在该问题上没有超出预期的损失。同时，律师关注到张某此前因同一行为已被合肥市公安局罚款500元，积极推动法院依据《行政处罚法》第三十五条第二款将已缴纳罚款折抵相应罚金。

　　案件结果

　　法院全面采纳了李华金律师的辩护意见，认定：

　　张某具有自首情节——主动投案，归案后如实供述犯罪事实；

　　自愿认罪认罚——依法可以从轻处罚、从宽处理；

　　具有前科劣迹——可酌情从重处罚，但不影响自首、认罪认罚从宽情节的适用；

　　辩护人的辩护意见成立，予以采纳。

　　判决结果：被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳罚款500元予以折抵）。刑期自2026年4月30日起至2026年10月29日止。

　　案例价值

　　本案具有以下典型意义：

　　“罪轻辩护”策略的成功运用——在事实清楚、证据充分的案件中，辩护人精准选择量刑辩护路径，聚焦于自首、认罪认罚等法定从宽情节，实现了最优辩护效果。

　　自首认定的精准把握——“经电话通知后主动告知位置并等候”是否构成自动投案，实践中存在一定争议。本案中辩护人成功推动法院认定该情形构成自首，为此类情形的辩护提供了参考。

　　认罪认罚从宽制度的充分运用——通过协助当事人规范完成认罪认罚具结程序，依法争取从宽处理，使量刑建议被法院全面采纳。

　　行政处罚与刑事罚金的折抵衔接——律师关注到行政罚款与刑事罚金就同一行为的折抵问题，依据《行政处罚法》第三十五条成功为当事人争取了500元的罚金减免。