律师观点分析

　　一、案件基本信息

　　当事人信息

　　原告：常X，委托诉讼代理人严达兴、李华金，均为广东的信律师事务所律师。

　　被告：夏XX，

　　立案与审理情况

　　立案时间：2024年11月6日

　　适用程序：简易程序

　　审理情况：公开开庭审理，后经法院主持调解达成协议。

　　二、原告诉讼请求

　　被告支付原告砂石款144,242元，并以144,242元为基数自2021年8月31日起，按同期贷款利率为标准，计付利息至实际支付之日止。

　　被告支付原告律师费20,000元。

　　被告承担全部诉讼费。

　　三、调解协议内容

　　欠款确认与分期支付

　　截至2024年12月4日，被告尚欠原告货款144,242元。被告分期支付，于2024年12月5日前支付30,000元、2025年3月31日前支付30,000元、2025年6月30日前支付30,000元、2025年9月30日前支付30,000元，2025年12月31日前支付剩余款项24,242元至原告指定银行账户（户名：常X，开户行：农业银行，账号：6228480095198015414）。

　　原告权利保留与强制执行条件

　　若被告按上述约定按期足额履行义务，原告放弃本案其他诉讼请求。若被告未按期足额履行任一期义务，原告有权以被告实际尚欠款项（144,242元扣减被告已付款项）及以该款为基数从2024年9月11日起至实际付清款日止按年利率3.35%计算的利息、律师费20,000元申请法院强制执行。

　　诉讼费承担

　　本案受理费1,792.42元、财产保全费1,341.21元，合计3,133.63元（原告已预交），若被告按上述约定按期足额履行义务，则由原告负担；若被告未按期足额履行任一期义务，则由被告负担。

　　四、调解协议效力与后续执行规定

　　调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，法院确认后即具有法律效力。

　　调解书生效后，负有履行义务的被告须依法按期履行全部义务。逾期未履行的，经当事人申请或法院移送，将依法对被告启动强制执行程序。在执行程序中，法院将依法采取强制执行措施，包括但不限于限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等；涉嫌拒不执行判决、裁定罪的，还将依法移送追究刑事责任。同时，相关执行信息将通过中国执行信息公开网向社会公开。

　　对案件的总体感受

　　本案是一起典型的买卖合同纠纷案件，虽然最终以调解方式结案，但整个过程涉及到诸多法律问题和实际操作难点。从案件的受理到调解协议的达成，每一个环节都需要谨慎处理，以确保当事人的合法权益得到充分保障，同时也要兼顾公平与效率，维护法律的尊严和司法的公信力。

　　调解过程中的关键节点与处理方法

　　（一）庭前沟通与准备

　　深入了解双方诉求与底线

　　在案件立案后，与原告常江及其代理人进行了详细的沟通，全面了解了其主张的砂石款金额、利息计算依据以及律师费的诉求。同时，也通过与被告夏XX的初步接触，试探其对欠款事实的态度和可能的还款意愿。这一步骤为后续的调解工作奠定了基础，明确了双方的分歧点和可能的调解方向。

　　例如，发现原告对于砂石款的金额认定有明确的合同和交付凭证作为支撑，但被告对利息和律师费的承担存在较大异议。因此，在调解过程中，需要重点针对这两个方面寻找双方都能接受的解决方案。

　　分析证据与法律依据

　　仔细审查了原告提供的买卖合同、送货单、对账记录等证据，确认了债权债务关系的存在和欠款金额的准确性。同时，研究了相关的法律法规，特别是关于买卖合同中价款支付、违约责任以及利息计算的规定，为在调解中合理运用法律依据提供了保障。

　　如依据《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的条款，向被告解释其应承担的付款责任，以及在逾期付款情况下原告有权主张利息损失的法律依据，增强了调解过程中的说服力。

　　（二）调解方案的提出与协商

　　制定合理的分期还款计划

　　考虑到被告的实际经济状况，提出了一个分期还款的方案。将欠款总额144,242元进行合理分割，设定了不同时间节点的还款金额，既能缓解被告的一次性还款压力，又能让原告看到被告积极还款的诚意。

　　在与双方协商过程中，根据被告的资金流动情况和收入预期，对分期还款的时间和金额进行了微调，最终确定了双方都能接受的方案，即被告于2024年12月5日前支付30,000元，后续在2025年按季度分期支付，最后在2025年12月31日前结清剩余款项。

　　利息与律师费的协商

　　对于利息部分，鉴于被告对按同期贷款利率计算利息存在异议，提出了一个折中的方案，即若被告违约，利息从2024年9月11日起至实际付清款日止按年利率3.35%计算。这个利率既考虑了原告的资金占用损失，也在一定程度上兼顾了被告的承受能力。

　　关于律师费，在向被告解释了原告为维权必然产生费用且合同中可能有相关约定的基础上，将律师费的承担与被告的还款情况挂钩。如果被告按时足额履行还款义务，原告放弃律师费主张；若违约，则被告需承担20,000元律师费。通过这种方式，促使被告积极履行还款义务，同时也保障了原告的合法权益。

　　（三）达成调解协议的策略

　　强调调解的优势与后果

　　向双方当事人详细阐述了调解结案相对于判决结案的优势，如节省时间、精力和诉讼成本，避免冗长的上诉程序等。同时，也明确告知双方若调解不成进入判决程序，可能面临的结果不确定性以及执行风险。

　　例如，提醒被告如果判决败诉，不仅要承担欠款本金、利息和律师费，还可能面临强制执行措施，对其个人信用和生活产生更大影响。而对于原告，强调调解可以更快地实现债权，减少诉累。

　　促成双方让步与妥协

　　在调解过程中，积极引导双方换位思考，理解对方的立场和困难。鼓励双方在一定范围内作出让步，以达成共赢的局面。

　　如原告在利息计算方式和律师费金额上作出了一定的妥协，同意降低利息计算标准和在被告按时还款情况下放弃律师费；被告则在还款时间和金额上接受了合理的安排，同意按照分期计划履行还款义务。

　　法律知识的运用与难点突破

　　（一）买卖合同相关法律的准确应用

　　确定债权债务关系的成立

　　依据《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的规定，通过审查原告提供的买卖合同、送货单等证据，准确认定双方之间的买卖合同关系成立，且原告已履行了交付货物的义务，被告应承担支付价款的责任。这为原告主张砂石款提供了坚实的法律基础。

　　在与被告沟通中，详细解释了法律规定的权利义务关系，使被告认识到其拒绝支付货款的行为缺乏法律依据。

　　违约责任与利息计算

　　关于逾期付款的违约责任，根据法律规定和合同约定，原告有权主张利息损失。在确定利息计算标准时，参考了相关法律法规以及类似案件的处理经验，结合双方的实际情况，提出了合理的利率方案。

　　同时，向双方解释了利息计算的起止时间、计算方式等法律依据，确保双方在利息问题上达成共识，避免在调解过程中因法律理解不同而产生争议。

　　（二）难点问题及解决方案

　　被告还款能力的核实与应对

　　难点在于准确核实被告的实际还款能力，以制定切实可行的还款计划。通过要求被告提供其收入证明、财产状况说明以及与被告的多次沟通，对其还款能力有了较为准确的评估。

　　根据评估结果，调整还款计划的时间和金额，确保被告在能力范围内能够履行还款义务。同时，在调解协议中设定了违约条款，对被告形成一定的约束，防止其故意拖延或逃避还款责任。

　　律师费的合理性认定

　　被告对律师费的承担存在较大争议，认为金额过高。为解决这一问题，向被告出示了原告与律师事务所签订的委托代理合同，解释了律师费的计算方式和依据。同时，强调律师费是原告为维权而实际支出的合理费用，且在一定程度上是由被告的违约行为导致的。

　　通过与双方协商，将律师费的承担与被告的还款情况挂钩，既保障了原告的权益，又在一定程度上缓解了被告对律师费的抵触情绪。